Avec Ségolène

Ce que j'ai dit sur... Le projet
Le projet socialiste « sera celui de tout candidat à l’élection présidentielle »

« Bien évidemment, ce projet sera celui de tout candidat à l’élection présidentielle.
C’est pour cela qu’il a été fait. Il est l’aboutissement d’un long cheminement, des Etats-Généraux, des savoir-faire des élus sur les territoires, des contributions de tous ceux qui ont pris la parole au fil de son élaboration…

Aujourd’hui, ce projet engage tous les socialistes… »
Discours à Rennes, Jeudi 29 juin 2006

« Le projet socialiste s’appuie sur trois idées-forces.

C’est d’abord agir à gauche, c’est à dire combattre sans relâche les inégalités, s’appuyer sur les citoyens et les forces sociales pour réformer, changer les rapports des forces entre le capital et le travail.

C’est ensuite donner un avenir à la France, un désir d’avenir : les Français sont créatifs, ils ont du talent, les territoires sont attractifs. Nous devons remettre la France en mouvement (…).

C’est enfin apporter une réponse aux problèmes d’aujourd’hui. Il s’agit de regarder la France telle qu’elle est, le monde tel qu’il va. D’inventer de nouvelles sécurités pour faire face aux mutations, ne plus en avoir peur, et en saisir toutes les chances. De repenser les conditions de la croissance face aux risques sociaux, environnementaux et aux risques liés à la mondialisation. De réinventer l’Europe de demain et le dialogue Euro-Mediterranéen (…) »
Lens, 16 septembre 2006

Ce que j'ai dit sur... L'emploi
« Plus de croissance et plus d’emplois : c’est cette dynamique vertueuse qu’il faut stimuler »

« Plus de sécurité pour plus de confiance, donc plus de croissance et plus d’emplois : c’est cette dynamique vertueuse qu’il faut stimuler.

Les Scandinaves sont aujourd’hui plus optimistes que les Français, car leurs sociétés sont plus égalitaires que la nôtre, et conjuguent performances économiques et haut niveau de protection sociale. La politique actuelle, brouillonne et improvisée, nous tire vers le bas et nous empêche de valoriser nos atouts. Il faudra investir dans les formations, la recherche et les biens publics, car leur qualité est nécessaire à nos entreprises et à l’attractivité de la France. Une politique fine de régulation économique doit permettre de relancer la croissance quand elle ralentit et de constituer des réserves quand elle repart. Il faudra aussi une politique d’innovation très volontaire : lorsque les Suédois se mobilisent pour préparer l’après­pétrole, ils sécurisent leur croissance de demain. Enfin, il nous faut une politique industrielle européenne qui favorise l’émergence de champions européens dans des secteurs d’avenir. »
Challenges, 13 avril 2006


« Le premier objectif c’est l’investissement massif dans la ressource humaine »

« La République pour tous tient sa promesse égalitaire grâce aux services publics »

« Alors l’enjeu de cette élection présidentielle, c’est (…) la République pour tous, qui tient sa promesse égalitaire grâce aux services publics, et c’est enfin l’autorité d’un Etat efficace qui connaît ses raisons d’agir et qui met fin aux désordres de la mondialisation libérale. »
Intervention au Conseil National du Parti socialiste, Samedi 7 octobre 2006

Il faut inverser la politique de paupérisation des services publics engagée par la droite

« Nous croyons, nous socialistes, que la globalisation financière appelle le renforcement de l’Etat : c’est la droite qui a fait le choix de son désengagement et de la paupérisation des services publics »
Profession de foi, 11 octobre 2006

« Nos concitoyens veulent bénéficier de services publics de qualité, sans que ceux-ci soient remis en cause par dogmatisme libéral. »
L’Europe par la preuve, conférence de presse du 11 octobre 2006

« Donner aux services publics les moyens humains et matériels de faire correctement leur travail »

Ce que j'ai dit sur... Le logement
« Le logement pèse de plus en plus lourd dans le budget des ménages »

« Le logement pèse de plus en plus lourd dans le budget des ménages: un tiers du revenu des familles, beaucoup plus dans les grandes villes. Les étudiants rencontrent les pires difficultés pour se loger. La crise du logement nourrit l’exclusion.
La droite n’a rien fait pour régler cette crise. A chaque occasion, elle tente de modifier la loi qui oblige les communes à accueillir un minimum de logements sociaux. Neuilly-sur-Seine, ville la plus riche de France, a l’un des taux de logements sociaux les plus faibles : 2,6 %, loin des 20 % exigés par la loi.
Il faudra nous battre sur deux fronts : nous manquons de logements, de plus en plus de familles n’ont plus les moyens de se loger. 85% des constructions nouvelles réalisées en 1985 ne sont pas accessibles à 70% des ménages à cause de loyers trop élevés. »
L’Hebdo des socialistes, 21 octobre 2006


« On travaille et pourtant on ne peut parfois même pas se loger »

Ce que j'ai dit sur... La recherche et l'innovation
« Je crois que la gauche est plus capable que la droite de préparer l’avenir du pays, de faire éclore les activités et les emplois de demain en investissant massivement dans la formation, dans la recherche et dans l’innovation, qui ont été dramatiquement délaissées. »
Vitrolles, 29 septembre 2006


« Il faut investir massivement dans l’innovation et la recherche »

« Comment diviser par deux le chômage d’ici à 2012, comme le promet le PS ? Les pays nordiques y sont parvenus, la France en est capable ! Il faut investir massivement dans l’innovation et la recherche. Choisir un système gagnant-gagnant, et investir dans le nerf de l’innovation et des activités de demain : l’éducation et la recherche. »
Challenges, 13 avril 2006


« Notre recherche devra être, après 2007, une vraie priorité nationale »

« Si de nombreux chercheurs s'installent aux Etats-Unis, c'est parce qu'on leur donne là-bas les moyens de travailler dans de bonnes conditions. Notre recherche est aujourd'hui asphyxiée : elle devra être, après 2007, une vraie priorité nationale. »
Le Monde, 23 juin 2006

Les adversaires de Ségolène Royal n’arrêtent pas de dire qu’elle n’a pas de programme. Balivernes !

Chaque jour, nous publierons ses interventions sur les thèmes jugés essentiels que les politiques se doivent de traiter en priorité.
Les Français attendent des réponses concrètes et précises.

Aujourd’hui sur le thème de l'école.
« L’égalité des chances est pour partie un leurre et la ségrégation scolaire aggrave les ségrégations sociales et spatiales. Malgré le dévouement des personnels, malgré l’espérance des parents, malgré des réussites qui démentent le déterminisme social. Le scandale n’est pas de le dire mais de laisser faire. Il faut donc poser sans hypocrisie la question de l’égalité réelle et de la qualité de l’offre scolaire sur tout le territoire. »

Les adversaires de Ségolène Royal n’arrêtent pas de dire qu’elle n’a pas de programme. Balivernes !

Chaque jour, nous publierons ses interventions sur les thèmes jugés essentiels que les politiques se doivent de traiter en priorité.
Les Français attendent des réponses concrètes et précises.

Aujourd’hui sur le thème du travail.

La seule réponse de la droite est « encore plus de précarité, encore plus de rémunérations et d’avantages en tous genres aux patrons du CAC 40 et encore plus de stock-options ! Encore plus de délocalisations.

Ségolène Royal veut nous redonner des désirs d’avenir pour nous et surtout pour nos enfants.

« il faut payer le travail à son juste prix et il faut en même temps empêcher les rémunérations scandaleusement excessives»

Les Français n'ont plus confiance dans les politiques. Comment retissez-vous le lien avec eux ? Est-ce par des jurys de citoyens ?

SÉGOLÈNE ROYAL.

(...) Le pouvoir s'exerce en France de plusieurs façons. Il y a la démocratie représentative, les élus, 36 000 maires en France. (...) Je suis favorable à une revalorisation du statut de l'élu, puisque nous aurons désormais le mandat unique pour les parlementaires (proposition du projet socialiste), ce qui suppose que le statut des élus soit revalorisé. (...) Il y a ensuite la démocratie sociale. Là aussi, il y a beaucoup de travail à faire. (...)

J'appelle en particulier à la création d'un syndicalisme de masse pour que, désormais, ce soit des politiques contractuelles qui se mettent en place plutôt que la loi. Nous avons enfin le troisième pilier, la démocratie directe ou la démocratie participative, qui fait que le peuple est appelé à intervenir sans attendre entre les deux mandats. Aujourd'hui, en effet, il y a un désamour à l'égard des politiques.

Dans le projet des socialistes, il y a des propositions très audacieuses, référendum d'initiative populaire, droit de pétition qui va permettre désormais aux citoyens avec 1 million de pétitions réparties sur 30 départements de faire voter la loi et on ne dit pas que cela conteste le Parlement ; enfin des initiatives telles que les jurys citoyens, qui vont permettre aux élus d'évaluer leur politique. Cela est très important. Cela se fait dans certaines collectivités, où il y a déjà des observatoires de l'évaluation des politiques publiques, par tirage au sort.

LAURENT FABIUS.
(...) Je ne suis pas d'accord avec cela. Pourquoi ? Evidemment, il faut que les élus rendent des comptes, mais la plupart le font. Mais lorsqu'on dit qu'il faut mettre sous surveillance les élus, c'est du coup introduire une distance, une méfiance. (...) Surtout, il ne faut pas épouser une espèce de populisme qui serait extrêmement dangereux et qui ferait le lit de l'extrême droite.

DOMINIQUE STRAUSS-KAHN.

(...) Les Français sont inquiets et ne croient plus que la politique ait des solutions. Cela les conduit à se désintéresser de la chose publique et à se réfugier dans l'abstention au mieux, dans l'extrême droite au pire. On pourrait penser que c'est une crise démocratique ; elle est démocratique. Mais c'est avant tout une crise sociale. C'est parce que la promotion sociale ne marche plus que les classes moyennes aujourd'hui se sentent justement déclassées, ont plus de mal à se loger que dans le passé, leurs enfants ne trouvent plus d'emploi. Les classes populaires, voyant le déclassement des classes moyennes, ne croient plus à la promotion sociale. C'est parce qu'il y a tout cela que, finalement, nous vivons aujourd'hui dans une société éclatée, du chacun pour soi, du chacun contre tous. Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'on peut bâtir une société sur la suspicion généralisée. (...) S'il s'agit de développer encore la démocratie participative, il y a déjà beaucoup de conseils qui existent. (...)

S'il faut aller plus loin, oui, mais honnêtement le mot "jury" est assez mal choisi. Ou s'il s'agit de mettre en place des instances (...) qui ne prendront pas obligatoirement des sanctions, cela veut dire qu'éventuellement elles prendraient des sanctions, alors on risque d'organiser entre ces fameux jurys et les instances élues (conseils municipaux, généraux) un conflit et créer du désordre. Et je pense que ce serait très dangereux. (...) Je ne crois pas que vouloir rétablir l'ordre, même juste, soit suffisant, parce que l'ordre, c'est immobile. La sécurité, oui. (...) Mais l'ordre ne peut pas à soi seul constituer un projet politique. La gauche doit être porteuse d'autre chose, porteuse du mouvement, parce que la gauche, c'est protéger et avancer. (...)


Publié dans LE MONDE 25.10.06

23/10/06]
Je publie le texte complet de Ségolène Royal car la déformation systématique de certains médias et de certains analystes est criante.
Comme toujours, mon blog est constitué d'articles et d'enquêtes complets.
Ici, on ne tronque pas car tout lecteur doit pouvoir se faire une idée précise.

Ségolène Royal : "Evaluer les politiques publiques : pourquoi pas des "jurys de citoyens" ?
Je crois aux vertus de la démocratie participative. Cela commence à se savoir.
Toute mon expérience politique m’a convaincue de l’obsolescence de certaines manières de faire et de gouverner. Beaucoup de bonnes intentions sont perdues, car les mesures, concoctées dans cercles trop étroits, manquent leur objectif. Faute qu’ait été pris le temps d’un diagnostic partagé et d’une construction plus collective de la décision.

J'ai publié ci-dessous une enquête de l'INSEE sur les classes moyennes.
20Minutes.fr me donne l'occasion de conforter l'analyse que partage beaucoup de Français en publiant l'interview de Louis CHAUVEL, sociologue de grande renommée.
Je pense que les 22 avril et le 6mai 2007, ce sont elles qui vont faire la différence.
Oubliées de la croissance, écart qui se ressère avec le SMIG alors que beaucoup ont une qualification professionnelle importante, celle ou celui qui saura les convaincre sera la (le) prochaine (n) présidente (t) de la République Française.

Louis Chauvel: «L'horizon des classes moyennes semble bouché»
20Minutes.fr | 20.10.06

Interview intégrale de Louis Chauvel, sociologue, auteur de «Les classes moyennes à la dérive» (Seuil/République des idées)